在谷歌威胁要撤出澳大利亚之际，微软称乐于为新闻内容付费

早些时候我们提到澳大利亚正在针对搜索引擎产品酝酿新法规，该法规要求搜索引擎提供商向出版社支付版权费。

理由是搜索引擎抓取网站内容时会将摘要内容编入索引，澳大利亚认为摘要内容也有版权因此也应该支付版权费。

谷歌对澳大利亚的这种做法嗤之以鼻，毕竟搜索引擎模式就是抓取内容编入索引然后向用户提供关键词搜索结果。

如果不将出版社和网站编入索引的话实际上还会损害这些网站的利益，因为不编入索引意味着没法获取自然流量。

谷歌甚至威胁澳大利亚称如果相关法律通过则会退出澳大利亚市场，但微软公司这时候却跑过来搅和谷歌的对战。

微软在不停地掺和：

早前微软首席执行官纳德拉就与澳大利亚政府进行接触，纳德拉称如果谷歌退出澳大利亚市场微软很高兴会接棒。

微软旗下必应搜索在澳大利亚搜索引擎市场占有率仅 3% 还没有谷歌的零头多 , 当然这对微软来说确实是个机会。

更损的是微软甚至都表示必应搜索愿意遵守澳大利亚的法规，愿意向出版社支付版权费、愿意与政府合作共赢等。

这种做法无异于对谷歌疯狂打脸，毕竟谷歌不太可能真的退出澳大利亚市场，所以最终可能还是要支付版权费的。

另外微软也表示如果谷歌退出澳大利亚市场，那微软会将帮助其客户将广告业务从谷歌平台转移到微软必应平台。

感觉这微软已经做好准备就等着谷歌退出澳大利亚市场自己冲上去 , 但自己为啥市占率只有 3% 难道不该想想吗？

摘要版权费是否合理：

从目前行业做法来看澳大利亚强迫搜索引擎支付摘要版权费是不合理的，出版社与搜索引擎本身就是种合作关系。

这里的出版社主要指的是各类新闻和资讯网站，这些网站依靠搜索引擎带来流量，关键词排名越高流量也就越多。

流量越多潜在广告收益也就越大因此这是个比较良好的闭环，所以从来没有出版社要求搜索引擎支付摘要版权费。

澳大利亚政府这种要求确实很令人惊讶，实际上谷歌也可以考虑直接在搜索结果里将出版社摘要内容直接移除掉。

尽管移除后对用户体验来说可能造成伤害，也会损害出版社的流量生意，但这个方法用来应对澳政府似乎也可以。

万万没想到澳大利亚又表示谷歌不能通过移除出版社或者出版社摘要内容来规避版权费，所以谷歌也确实没办法。

令人诧异的是澳大利亚出版社们似乎并没有站在谷歌这边，按理说出版社应该支持谷歌以便能够获得更多的流量。