是智商税吗？厂商都在追求的50倍变焦，对我们真有用吗？

前几天主打“50倍变焦”的小米10青春版在此引发了大家的热议，毕竟这是第一款在2000价位就支持50倍变焦的手机。

在讨论之余，我们也在想，我们真的需要50倍变焦吗？

变焦的意义就是将远处的画面拉近到我们跟前，而50倍变焦就是能将更远的画面拉到我们眼前，如果大家感受不太明显的话，那么就通过这张动图来感受下吧！

怎么样？将我们肉眼都看不见的画面直接拉进到我们眼前这种感觉是不是很震撼呢？第一次，人们给手机冠上了望远镜的称号，but相比于望远镜，这种变焦的实用价值却难以定夺。

首先我们要明白，目前的手机变焦方式主要有两种，光学变焦和数码变焦。

其中，光学变焦是依靠移动镜头的镜片来改变焦距，这种变焦可以在不损害画质的前提下放大画面，目前已知的光学变焦最厉害的手机就是华为P40 Pro+，最高支持10倍光学变焦（可惜还没有上市）。

而数码变焦就要简单得多，数码变焦就是将取景器中的画面不断放大，给人一种变焦的感觉。

这两种变焦最大的区别就是数码变焦会损害画质而光学变焦不会，参考一直放大一个画面：

事实上，目前手机厂商普通采用的混合变焦的模式：在手机能光学变焦的最大倍数上再次进行数码变焦，因此我们实际得到的50倍变焦是要好过上面的演示图的。

但是，好过也仅仅的好过单纯的数码变焦，实际上，50变焦之后的画质很少能用。

以前段时间刚发布的小米10青春版为例，发布会上常程和友商一起对比30倍变焦之后的画面：友商的P40在字体边缘有些糊，而小米的更加清晰。

然而在黑马看来，这仅仅是小米的变焦锐化拉的更高而已，实际上在这个变焦上两者的成像都不具备太大的实用价值。

就黑马的使用体验而已，十倍变焦反而是目前最好的变焦，这个变焦上，既不会影响成像的画质，也不会因为手抖就让画面糊成一团。

（左为1倍，右为10倍）

很简单，噱头。

在手机越来越同质化的今天，只有足够的噱头才能够吸引用户。你要说性能？大家的处理器都能有多大差别？充电？都是四五千的大电池配上四五十瓦的快充，充电时间也就几十分钟。系统更不用说，差别也没那么大。 在这样的情况下，厂商只有创造出一个新的噱头才能吸引到用户的眼球，而“50倍变焦”就是一个很好的例子。所以我们现在能看到“50倍变焦”、“60倍变焦”、“100倍变焦”，说不准，未来还会出现“150倍变焦”以及“200倍变焦”等等。 黑马猜测，手机厂商可能是在研究长焦的路子上，偶然之间发现了将长焦的画面放大到一定比例的时候图像依旧可以达到“能看”的地步，因此，厂商开始直接朝着“50倍变焦”的方向上怼。

而实际上，50倍变焦的作用远没有人像模式、超级夜景这些功能来得实在，它的存在更多是属于一种商业宣传上的噱头。

毕竟，“50倍”，一听这个数字就觉得很牛，而其他的卖点不像这么直观。 作为消费者的我们想要辨别一项功能是不是噱头，其实很简单，看它是否实用，而50倍变焦很明显无法满足实用这个点，所以，它就是噱头。

当某一天，50倍变焦后的画面不再糊的就像十几年前的VGA摄像头一样，而是能达到正常的1200万分辨率时，50变焦才不是噱头。与其不断的放大取景画面，不如静下来细心调教好相机的真实色彩还原度、控制好白平衡、优化好实时取景框等，这才是真正的方向对了。